До Комісії з журналістської етики звернулося Комунальне підприємство Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» із проханням надати оцінку сюжету, присвяченому рішенню уряду про надання можливості студентам-бакалаврам виїздити за кордон за програмами обміну.
У телекомпанії повідомили, що зазначений сюжет викликав негативну реакцію Центру протидії дезінформації РНБО: у своєму телеграм-каналі Центр «дає вкрай негативну оцінку розмові з експертом стосовно відповідальності за неповернення студентів чоловічої статі в Україну і звинувачує канал в розповсюдженні наративів «подібних на ті, що розповсюджує ворог».
У сюжеті йшлося про те, що Кабінет міністрів дозволив українським студентам-бакалаврам стажуватися за кордоном. Прокоментувати нові можливості для бакалаврів автори програми запросили адвоката, доктора юридичних наук Андрія Приходька. Ведуча ефіру поцікавилася, які існують механізми для притягнення до відповідальності тих, хто не повернувся після завершення навчання за кордоном.
«Кримінальне провадження, повідомлення особі про підозру, оголошення особи в розшук, виставлення червоних карточок в Інтерполі і відправлення міжнародних доручень у ту країну, куди він поїхав, для затримання й депортації в Україну», – відповів адвокат.
У повідомленні в своєму телеграм-каналі ЦПД зазначив, що «даний експерт не представляє позицію держави. Також схожі наративи у своїй інформаційній діяльності проти України використовує наш ворог». Центр рекомендував медіа «відповідальніше ставитися до інформації, яка з‘являється в ефірах, особливо у випадку, коли вона може бути використана ворогом для створення суспільних розколів».
В рамках розгляду скарги Комісія запропонувала телеканалу «Київ» та Центру протидії дезінформації процедуру медіації, з чим сторони погодилися. Зустріч модерував голова Комісії з журналістської етики Андрій Куликов.
Свої позиції висловили голова Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко і директорка телеканалу «Київ» Наталія Лященко. Також думками з приводу сюжету і реакції ЦПД поділилися члени Комісії з журналістської етики Діана Дуцик, Тетяна Лебедєва, Ліна Кущ, Олексій Погорелов.
В процесі медіації були досягнуті такі результати:
1. Сторони погодилися з тим, що пряма комунікація між медіа та Центром протидії дезінформації допомагає уникнути непорозумінь і хибного сприйняття роботи журналістів. ЦПД надалі тісніше спілкуватися з медіа в рамках оперативного реагування на інформаційні виклики.
2. Телеканал виявив готовність провести тренінги та інші навчальні заходи для підвищення кваліфікації журналістів, які працюють в ефірі. Для телеканалу важливо, аби ведучі та інші працівники дотримувалися професійних стандартів, у тому числі етичних.
3. Центр протидії дезінформації вважає неприпустимим будь-який тиск на медіа і не вдаватиметься до такого тиску.
4. Сторони подякували Комісії з журналістської етики за наданий майданчик для діалогу та якісно проведену медіацію.
«Дякую за цю можливість для діалогу. Я намагаюся спілкуватися з кожним медіа і прошу не сприймати це як вплив держави. З діалогу випливає довіра, а ми всі працюємо задля однієї мети. Жодного наступу на свободу слова з мого боку не було і не буде ніколи», – зазначив Андрій Коваленко.
«Це не вперше раз, коли ми звертаємося за порадою до Комісії з журналістської етики і отримуємо «дорожню карту» у вирішенні нашого питання. Сьогоднішня зустріч, організована Комісією, допомогла краще зрозуміти ситуацію і досягти порозуміння», – сказала директорка телеканалу «Київ» Наталія Лященко.
Комісія з журналістської етики вітає готовність сторін до діалогу і завжди готова надати майданчик для спілкування за іншими проблемними питаннями.