Комісія з журналістської етики розглянула скаргу Луженцової Галини Василівни від 1 листопада 2021 року на програму «Говорить Україна» і інформує, що залишає цю скаргу без розгляду через відсутність посилання на дату виходу програми та іншу інформацію, яка дозволяла б проаналізувати саме оскаржуваний телевізійний сюжет.
Привертаємо увагу усіх скаржників та скаржниць, що Комісія розглядає скарги саме на оприлюднені журналістські матеріали, а не на поведінку журналістів.
Комісія з журналістської етики – орган саморегуляції роботи журналістів та редакцій в Україні, який обговорює та пропонує вирішення конфліктних ситуацій у медіа шляхом розгляду скарг від споживачів інформації. У своїй діяльності Комісія базується на єдиному стандарті роботи – Кодексі етики українського журналіста, ухваленому 24 квітня 2004 року на з’їзді журналістів – підписантів документу, а в останній редакції зі змінами – 4 жовтня 2013 року на з’їзді підписантів Кодексу.
Комісія розглядає конфліктні ситуації етичного та професійного характеру, які виникають у журналістському середовищі та між журналістським середовищем і громадськістю у зв’язку із виконанням журналістами свого професійного обов’язку.
Комісія розглядає конфліктні ситуації як за зверненням журналіста, так і за зверненням інших фізичних та юридичних осіб, зацікавлених в етичній оцінці професійної діяльності конкретного журналіста, головного редактора, засновника або власника засобу масової інформації, державного органу, що має компетенцію у галузі масової інформації, або інших суб’єктів, діяльність яких пов’язана або стосується професійної журналістської діяльності.
Діяльність Комісії спрямована на досягнення таких цілей:
– формування культури професійної та чесної журналістики;
– утвердження довіри до ЗМІ;
– зміцнення принципу свободи слова в Україні;
– встановлення конструктивного діалогу між учасниками конфлікту на умовах рівноправ’я сторін;
– усвідомлення і сприйняття широкими колами журналістів міжнародно визнаних правил поведінки та необхідності дотримуватися їх у щоденній діяльності;
– досягнення точної кваліфікації дій, що оскаржуються, і формулювання рішень, які застосовуватимуться у майбутньому як прецеденти.
Скарга, яку подає скаржник/скаржниця має містити:
1. Прізвище, ім’я заявника (заявниці)
2. Контактні дані (адреса, телефон) заявника (заявниці)
3. Назва медіа чи прізвище журналіста (журналістки), на кого скаржиться заявник (заявниця)
4. Опис порушення та зазначені статті Кодексу етики, які заявник (заявниця) вважає порушеними
5. Посилання на оскаржуваний матеріал чи копію самого цього матеріалу з порушенням
Скарга
Доброго дня хочу подати скаргу на журналістів проекту Говорить Украіна та психолога які самі знайшли мій контакт і зателефонувпли мені пропонуючи допомогу і обіцяли допомогти мені повернути додому дітей яких викрав колишній чоловік так як згідно судового рішення діти мають проживати з матірю
Але найсправді журналісти не збиралися допомогти , а заробили грошей на біді дітей та матері , зробили шоу з передачі під назвою “Розводжу бройлерів а дітей не рахую де виставили мене матір Героіню у недоброму світлі і виставили зйомки з складеним упередженним резюме про мене не провівши об,єктивне та правдиве розслідування взяли номери мовх родичіа і не опитали моїх родичів ,сусідів ,і т д не запросили в студію моіх родичів для відома обьективноі і правдивоі інформаціі ,обманули що колишнього чоловіка в студіі не буде
Саме головне вразило те що психолог жінка в студіі дала неправдиво інформацію про те ніби то моі діти які живуть зі мною вони “закриті” і що мовляв моі діти “казали ій по “секрету ” що сумують за татком” Але ці дітки моі бачили ефір і мріх діток вразило те що психолог обманула так як діти моі ніякі секрети ій не казали .Окрім цього цей психолог намагаючись знищити моє добре ім,я натиснула на те щоб моі старші діти які пішли під вплив батька і напередачі вони дублювали неправдиві слова батька в адресу матері і горе -психолог літня білокура леді яка допомогла дітям моім вдосконалити цю брехню .По дітям було видно як діти нервували і підпали під вплив Такі діі психолога суперечать всякоі моралі бо брехня гідна осуду Як такі недобросовісні жінки – психологи можуть працювати на відомих таких телеканалах?
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?