Опис ситуації
До Комісії з журналістської етики 9 травня 2023 року надійшла скарга Федора Мельника на сюжет журналістки телеканалу «ITV» Дарії Солодовник «У Рівному підліток вистрибнув із восьмого поверху» від 8 травня 2023 року, доступний за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=uMBAV9OsMwQ.
У сюжеті журналістка розповідає про трагедію, що відбулася у Рівному: зі слів консьєржки, що бачила записи з камер відеоспостереження, та одного з мешканців житлового комплексу випливає, що п’ятнадцятирічний підліток зайшов до одного з під’їздів, піднявся на восьмий поверх і викинувся з вікна. Персональні дані підлітка, членів його родини, а також зображення понівеченого тіла загиблого у сюжеті не наводяться – лише фотографія розбитої машини без слідів крові, на яку приземлився загиблий. Була також подана інформація про те, що родина загиблого є благополучною та виховувала іншу дитину, а сам загиблий виглядав доглянуто. Наприкінці сюжету наводиться інформація про розслідування справи за статтею про умисне вбивство, однак з приміткою самогубство.
Заявник вважає, що журналістка не мала права констатувати про самогубство юнака як факт, адже на момент подання скарги все ще відбувалося слідство щодо обставин цієї трагедії. Цим самим медіа та авторка сюжету припустилися порушення норм журналістської етики.
20 червня 2023 року Комісія звернулася до онлайн-медіа з проханням надати коментарі щодо наявності у вказаному матеріалі порушень вимог пунктів 6 та 18 Кодексу етики українського журналіста та зазначених у скарзі аргументів. У своїй відповіді, надісланій телеканалом наступного дня, представники медіа зазначили, що Дарія Солодовник у сюжеті навела інформацію з офіційного джерела – Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Станом на сьогодні, як і на момент створення сюжету, розслідування ведеться за попередньою правовою кваліфікацією «умисне вбивство» з відміткою «самогубство», що свідчить про розгляд самогубства як однієї з версій смерті підлітка, що є героєм сюжету. Також телеканал зазначив, що журналістка не навела у сюжеті жодних персональних даних загиблого чи членів його родини.
Відповідні етичні стандарти
Пункт 6 Кодексу етики українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти і редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел».
Пункт 18 Кодексу етики українського журналіста: «Журналіст має бути особливо обережним при висвітленні питань, пов’язаних із дітьми. Журналіст та редактор повинні мати обґрунтовані підстави для висвітлення приватного життя неповнолітньої особи (осіб) та дозвіл на це від її батьків чи опікунів. Неприпустимим є розкриття імен неповнолітніх (або вказування ознак, за якими їх можна розпізнати), які мали відношення до протизаконних дій, стали учасниками подій, пов’язаних із насильством».
Щодо порушень вимог пункту 6 Кодексу
Дотримання пункту 6 Кодексу вимагає від журналістів перевірки усієї інформації, яку вони подають у своїх матеріалах. Одним з основних джерел такої перевірки є отримання інформації від органів державної влади, адже у справах, що стосуються можливих правопорушень, саме вони можуть надати інформацію про стан розслідування, можливу кваліфікацію діяння та допомогти уникнути спекуляцій та маніпуляцій. У Спільному акті узгодження №2, що стосувався висвітлення самогубств, українські медійники та Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення підкреслили, що дотримання стандарту достовірності подання інформації вимагає від журналістів:
- до офіційного висновку слідства називати самогубство як одну з версій слідства, повідомляючи також інші версії за їх наявності;
- уникати власних оцінок і припущень журналіста про можливі причини самогубства, а надавати їх у коментарях спікерів (за винятком передач журналістських розслідувань).
У сюжеті, що є предметом розгляду в рамках цієї справи, Дарія Солодовник верифікувала інформацію про те, що самогубство є однією з можливих причин смерті підлітка, у офіційному джерелі, та процитувала це джерело. Також вона опитала свідків трагедії, які навели можливі причини смерті юнака; при цьому вона уникала власних оцінок, а лише підсумовувала думки героїв сюжету щодо того, що найпевніше, це було самогубство. З огляду на такі дії журналістки, Комісія доходить висновку про відсутність в її діях порушень вимог Кодексу етики українського журналіста щодо достовірності подання інформації.
Щодо порушень вимог пункту 18 Кодексу
Пункт 18 Кодексу покликаний захищати права неповнолітніх при висвітленні подій, пов’язаних з їх життям, у медіа. Будь-які історії, пов’язані з жорстокістю чи насильством щодо неповнолітнього, мають, за наявності суспільного інтересу, висвітлюватися лише за надійного захисту їх ідентичності. Зокрема, медіа має уникати вказування імен неповнолітніх, інших даних, що дозволяють їх легко ідентифікувати, показу облич без дозволу їх законних представників, а також максимально зважувати на те, чи слугуватиме демонстрація дітей в ефірі їх найкращим інтересам. У контексті висвітлення суїцидів, медіа мають уникати деталізації інформації про спосіб вчинення самогубства та наслідки суїциду, оскільки, як зазначається у вже згадуваному Спільному акті узгодження, такі дії можуть призвести до вчинення нових суїцидів.
В рамках розглядуваного сюжету, журналістка телеканалу «ITV» не висвітлювала жодної інформації, яка б допомогла встановити особу померлого. Дарія Солодовник збалансовано подала інформацію про те, що він не мав проблем з правопорядком та походив з благополучної родини. Вона також не спекулює на спробі встановити причини можливого самогубства, обмежуючись ретрансляцією думок свідків трагедії. З огляду на це, Комісія вважає, що сюжет не може призвести до додаткової ретравматизації постраждалих від ситуації через оприлюднення персональних даних дитини, а тому не порушує вимоги пункту 18 Кодексу.
Висновок та рекомендації
Зважаючи на викладене вище, Комісія вважає, що сюжет журналістки телеканалу «ITV» Дарії Солодовник «У Рівному підліток вистрибнув із восьмого поверху» від 8 травня 2023 року відповідає вимогам Кодексу етики українського журналіста.
Водночас, Комісія рекомендує медіа звернути увагу на Спільний акт узгодження № 2 «Висвітлення засобами масової інформації теми суїциду» від 22 листопада 2017 року та нагадує, що висвітлення цієї теми має слугувати суспільному благу – надання суспільству повної, об’єктивної та достовірної інформації про наявність важливої суспільної проблеми, напрями та стан її вирішення, ризики, які ця проблема створює безпосередньо для аудиторії відповідного медіа, а також з наміром убезпечення від самогубства людей, схильних до цього. У інших випадках висвітлення таких новин навряд буде необхідним і сприятиме лишень задоволенню жаги публіки у сенсаційних заголовках.
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?