Обставини справи
До Комісії з журналістської етики надійшла скарга на матеріал «Курси української мови у Полтаві вестиме науковець, який у лютому 2022 їздив до росії» (kolo.news, 17 лютого 2023 р.), авторка – Тетяна Цирульник.
Заявниця вважає, що йдеться не лише «про порушення журналістських стандартів та професійної етики», а й про «дискредитацію певної людини». Авторка скарги пише, що в публікації йдеться про «річної давності подію, яку тепер подано з інфоприводом «курсів».
За словами заявниці, «людина, про яку мова, незаслужено вкотре таврується даним автором, та ще й за допомогою розкручення цієї статті в соцмережах».
Авторка скарги зазначає, що журналістка «мала змогу поцікавитись його (героя матеріалу) баченням ситуації минулорічної та сьогодні, та могла би взяти в нього коментар до свого матеріалу, але свідомо не зробила цього».
Також заявниця наводить відгуки на підтримку Гліба Кудряшова, які начебто не були враховані журналісткою.
У відповіді на адресу Комісії з журналістської етики редакторка онлайн-видання і авторка публікації Тетяна Цирульник зазначила, що медіа справді вперше написала про поїздку полтавського науковця до Росії рік тому. Цю новину поширила низка місцевих медіа, посилання на які містяться у відповіді.
«Пояснень жодне з видань від Гліба Кудряшова так і не змогло отримати, про це йдеться майже у кожній статті. Адже ми, журналісти, знаємо, що потрібно брати коментарі у обох сторін конфлікту», – прокоментувала редакторка.
За її словами, інформаційним приводом для публікації став старт курсів української мови у державній установі. «На мою думку, було суспільно-важливим донести, що особа, яка їздила за 2 тижні до вторгнення до росії у якості представника державної установи (музею, який жодним чином не уповноважив Гліба Кудряшова це робити, про що йдеться у заяві музею), і яку було звільнено саме за цей вчинок, нині хоче працювати з чутливими верствами населення (ВПО) саме у царині патріотичного спрямування», – пояснила журналістка.
«Взяти коментар у Гліба Кудряшова не зміг жоден полтавський журналіст, жодного публічного коментаря він не оприлюднив ніде у соцмережах», – додала Тетяна Цирульник.
Відповідні етичні стандарти та їх дотримання
Матеріал, на який подано скаргу, являє собою коментар до події – започаткування безкоштовного спецкурсу української для внутрішньо переміщених осіб. Вестиме цей курс, за даними видання, кандидат наук із соціальних комунікацій, доцент Гліб Кудряшов.
«Прізвище Гліба Кудряшова минулого року гучно звучало у ЗМІ – він колишній працівник Полтавського краєзнавчого музею , де працював до лютого 2022 року. Звільнився після того, як у ЗМІ потрапила інформація, що він їздив до Санкт-Петербургу для участі у міжнародному гуманітарному проєкті Мінська ініціатива «Новые художественные языки и технологии как пути переосмысления культурного опыта». Суть заходу – виставка картин художників з росії, України, Білорусії», – зазначає видання.
Авторка матеріалу нагадує, що музею довелося коментувати поїздку свого співробітника до країни-агресора. В музеї зазначали, що не доручали Глібу Кудряшову брати участь у заході, відмежувалися від будь-яких контактів із росіянами а також повідомили про звільнення науковця.
Відповідно до п. 9 Кодексу етики українського журналіста, «факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. Неприпустимим є розповсюдження інформації, що містить упередженість чи необґрунтовані звинувачення».
Матеріал, який оскаржується, побудований на двох ключових фактах: поїздка полтавського науковця до Росії і запуск курсів української мови, які він вестиме. Обидва факти проілюстровані скріншотами з соціальних мереж, а також із російських медіа, де прізвище Кудряшова назване в числі учасників конференції.
«Ми утримаємось від висновків і обвинувачень. Нас цікавить лише одне питання: невже у Полтаві не знайшлось іншого викладача української мови?» – завершує журналістка.
Останній абзац є єдиним, де містяться оціночні судження, однак їхня присутність виправдана жанром (коментар) та ґрунтується на фактах, наведених раніше. Журналістка звертає увагу на репутацію науковця, який викладатиме на курсах: така постановка питання не є упередженістю, а частиною важливого суспільного дискурсу про відповідальність публічних осіб, які підтримували тісні контакти з Росією перед повномасштабним вторгненням.
Відповідно до пункту 10 Кодексу етики українського журналіста, «точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів».
Із надісланих редакцією посилань на матеріал у kolо.news і матеріали в інших медіа про поїздку Гліба Кудряшова до Росії випливає, що журналісти неодноразово намагалися взяти коментар у науковця, але не змогли отримати.
Таким чином, Комісія не вбачає ознак порушення п. 10 Кодексу.
Заяви про начебто умисне поширення журналісткою публікації в соціальних мережах не мають підстав, тому що поширення матеріалів на різних платформах – це частина роботи медіа з аудиторією.
Висновки і рекомендації
Розглянувши скаргу на матеріал «Курси української мови у Полтаві вестиме науковець, який у лютому 2022 їздив до росії» Комісія з журналістської етики не знайшла порушень Кодексу етики українського журналіста з боку редакції kolo.news та журналістки Тетяни Цирульник.
Комісія наголошує, що журналісти мають право поширювати власні матеріали на різних платформах, заохочувати аудиторію до дискусії та відповідати на коментарі. Таке поширення не може розглядатися як «дискредитація» чи «таврування», якщо журналісти оперують перевіреними фактами.
Комісія з журналістської етики рекомендує журналістам і редакціям:
- в інформаційних жанрах чітко відокремлювати факти від суджень та припущень, уникати заангажованості подання інформації;
- під час висвітлення тем, пов’язаних із конфліктами, дотримуватися балансу в матеріалі, і надавати слово для коментаря тим, хто піддається критиці;
- підкріплювати перевіреними фактами висновки, які містяться в матеріалі; не поширювати необгрунтовані звинувачення;
- в підготовці матеріалів про конфлікти виходити з суспільної важливості теми.
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?