Опис ситуації
До Комісії з журналістської етики 17 жовтня 2023 року надійшла скарга Ольги Бузулук на матеріал журналіста онлайн-медіа «Конкурент» Максима Косюра «Як у Луцьку працює ринок наркоторгівлі та хто його «кришує» (відео)» від 16 жовтня 2023 року, доступний за посиланням: https://konkurent.ua/publication/125377/yak-u-lutsku-pratsue-rinok-narkotorgivli-ta-hto-yogo-krishuevideo/.
Матеріал є редакційною обробкою оригінального сюжету ТРК «Аверс» про особу, звинувачену в збуті заборонених речовин. Обвинувачений стверджує, що причетний лише до їх вживання, і пояснює, що зараз ринок наркотиків у Луцьку «кришується», а «якщо хтось новенький не «кришований» заходить на ринок, його закривають через три місяці чи пів року». Обвинувачений не вказує прямо на органи, причетні до цієї практики, обмежуючись цитатою: «Зараз воно кришується… я пізніше вам розкажу ким, але, думаю, ви самі зрозуміли».
Після обробки оригінального матеріалу Максим Косюр подає інформацію про обвинуваченого, а також коментар заявниці, яка є речницею Головного управління Національної поліції у Волинській області, про шляхи протидії наркозлочинності на Волині з боку правоохоронців. Вона зазначає, що наркотики здебільшого потрапляють до області з інших регіонів, так само і онлайн-магазини, де можна придбати відповідні речовини, адмініструються з інших місць. Коментар, наданий представниками поліції, також містить докладну статистику щодо розслідувань у Волинській області злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.
На думку заявниці, заголовок матеріалу та використане у ньому зображення перекручують зміст матеріалу та не враховують позицію, подану Національною поліцією, про фактичну відсутність проблем з обігом наркотиків у Волинській області. Використане зображення також натякає, що до «кришування» цього ринку причетні правоохоронні органи.
6 грудня 2023 року Комісія звернулася до онлайн-медіа з проханням надати коментарі щодо наявності у вказаному матеріалі порушень вимог пункту 8 Кодексу етики українського журналіста та зазначених у скарзі аргументів. Відповідь була отримана 8 грудня 2023 року.
У ній головний редактор «Конкурента» Андрій Лучик вказав, що Максим Косюр цілеспрямовано звернувся за коментарем до Національної поліції перед публікацією матеріалу аби уникнути проблем зі збалансованістю подання інформації, що була допущена у первинному матеріалі ТРК «Аверс» щодо аналогічного питання. Зображення, використане в тексті матеріалу, є колажем із двох світлин, які в мережі публікували правоохоронці під час того чи іншого затримання, причому на одній з них правоохоронець затримує потенційного правопорушника. На задньому фоні цього колажу розміщено фото вилучених наркотичних засобів, а також в кадрі присутня рука з грішми, що ілюструє неправомірну вигоду, яку міг отримати злочинець в разі реалізації наркотичних засобів. Заголовок головний редактор «Конкурента» також вважає правомірним, адже він розкриває тему матеріалу, що стосується конкретної людини, а не того, як волинські правоохоронці борються з наркозлочинністю.
Відповідні етичні стандарти
Пункт 8 Кодексу етики українського журналіста: «Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу тощо, не повинна фальсифікувати зміст. Необхідно повідомляти аудиторію про подання відрепетируваних та реконструйованих новин».
Щодо порушень вимог пункту 8 Кодексу
Пункт 8 Кодексу передусім слугує запобіжником від таких явищ, як клікбейт та маніпуляція ілюстративними матеріалами, що можуть наштовхувати споживача на те, аби сформувати ставлення до певного матеріалу ще до ознайомлення (а іноді – і замість ознайомлення) з ним. Наслідком цього може ставати спотворення основної думки, яка закладалася у матеріал, на користь сенсаційності, підтвердження упереджень чи стереотипів, що часто може робитися медіа з політичною метою чи задля отримання вигоди від різноманітних гравців.
Матеріал «Конкурента» є прикладом виконання журналістської роботи замість недобросовісних медіа. Максим Косюр належно звернувся за коментарем до представників Національної поліції. Важливо зауважити, що відповідь правоохоронців займає значну частину матеріалу, що дозволяє стверджувати про належну збалансованість подання інформації.
Заголовок матеріалу, при цьому, не спотворює зміст самого матеріалу. У ньому містяться позиції обвинуваченого у вчиненні злочинів, пов’язаних зі збутом заборонених речовин, з натяком на те, що ринок наркоторгівлі «кришується» правоохоронцями, та позиція поліції, яка не заперечує того, що ринок наркотиків в області існує, а лише стверджує, що на нього здійснюють вплив з інших регіонів. Навіть наведена представниками Національної поліції статистика вказує на наявність певних проблем з обігом наркотиків на Волині. Тож заголовок «Як у Луцьку працює ринок наркоторгівлі та хто його «кришує»» не перекручує, на думку Комісії, зміст матеріалу, адже в ньому можна дізнатися про протилежні позиції щодо стану цього ринку.
Комісія також погоджується з доводами головного редактора «Конкурента» щодо сприйняття колажу, розміщеного на початку матеріалу. Його неможливо однозначно розглядати як вказівку на те, що до «кришування» ринку наркотиків причетні представники поліції, адже він навпаки вказує на діяльність поліції з протидії злочинності. Як і будь-яка мистецька робота, він може сприйматися неоднозначно, однак таке вираження поглядів підлягає додатковому захисту з точки зору міжнародних стандартів свободи слова. З огляду на це, Комісія дійшла висновку про відсутність у розглядуваному матеріалі порушень стандартів журналістської етики.
Висновок та рекомендації
Зважаючи на викладене вище, Комісія вважає, що матеріал журналіста онлайн-медіа «Конкурент» Максима Косюра «Як у Луцьку працює ринок наркоторгівлі та хто його «кришує» (відео)» від 16 жовтня 2023 року відповідає вимогам Кодексу етики українського журналіста.
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?