Опис ситуації
До Комісії з журналістської етики 6 лютого 2023 року надійшло звернення від Любомира Дмитришина, голови ГО «Семиярусна гора», на матеріал Інтернет-видання «Волинські Новини» за авторством Олександра Зелінського «Конфлікт без причини: чому «Семиярусна гора» зчинила бучу навколо Гостинного двору у Луцьку і хто правий?» від 6 лютого 2023 року, доступний за посиланням: https://www.volynnews.com/news/all/konflikt-bez-prychyny-chomu-semyiarusna-hora-zchynyla-buchu-navkolo-hostynnoho-dvoru-u-lutsku-i-khto-pravyy/.
У матеріалі йдеться про проект реставрації Гостинного двору у Старому місті Луцька в рамках державно-приватного партнерства. До укладання контракту про таке партнерство, Гостинний двір було надано у користування ГО «Семиярусна гора» за умови звільнення представниками організації цього простору після укладення договору про партнерство. Далі розкривається тематика конфлікту щодо цього простору, зокрема щодо процедури організації архітектурного конкурсу перед реставрацією будівлі, а також критики діяльності організації, що частині коментаторів видається схожою на рейдерське захоплення простору всередині будівлі. Ця критика переважно лунає з уст чиновників та афілійованих з Луцькою міськрадою представників молодіжних організацій. Також висвітлена особиста позиція представника громадської організації «Інститут транскордонних ініціатив» Максима Войчука.
Заявник наголошує, що ця стаття висвітлює лише позицію представників органів влади на проблему забудову Гостинного двору, експерти, до яких звернулося видання, є заангажованими. Він також стверджує, що у матеріалі відсутні коментарі ГО, що він представляє, а прихильники його організації намагалися залишати різнобарвні коментарі на сайті, жоден з яких не було опубліковано. З огляду на це, заявник вважає, що при публікації матеріалів журналіст припустився порушень вимог пунктів 1, 2, 6 та 10 Кодексу етики українського журналіста.
10 травня 2023 року Комісія звернулася з листом до Інтернет-видання «Волинські новини» з проханням надати коментарі щодо вказаного матеріалу та зазначених у скарзі аргументів. Відповідь від медіа надійшла 16 травня 2023 року. У ній представник медіа зазначив, що редколегією медіа було прийнято свідоме рішення не звертатися до керівництва ГО «Семиярусна гора» задля отримання окремого коментаря, адже публічно відомі ситуації, коли представники ГО у своїх комунікаціях неодноразово подавали інформацію викривлено, однобоко та не повністю, таким чином свідомо чи несвідомо маніпулюючи громадською думкою. Представник «Волинських новин» також зазначив, що представники ГО «Семиярусна гора» не зверталися до редакції аби висвітлити власну точку зору або ж спростувати інформацію, що була подана в матеріалі, і у разі такого звернення вона була б опублікована. Стосовно розміщення коментарів, то, на думку представників видання, міг трапитися технічний збій або ж певні коментарі могли не пройти автоматичну антиспам перевірку.
Відповідні етичні стандарти
Пункт 1 Кодексу етики українського журналіста: «Свобода слова та висловлювань є невід’ємною складовою діяльності журналіста».
Пункт 2 Кодексу етики українського журналіста: «Служіння інтересам влади чи засновників, а не суспільства, є порушенням етики журналіста».
Пункт 6 Кодексу етики українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти і редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел».
Пункт 10 Кодексу етики українського журналіста: «Точки зору опонентів, у тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів».
Щодо порушень вимог пункту 10 Кодексу
Стандарт збалансованості подання інформації вимагає від представників медіа подавати в матеріалі позицію різних сторін конфлікту та незалежних фахівців. Це є потрібним для того, аби надати своїй аудиторії можливість повноцінно осягнути протилежні погляди на конфліктну ситуацію. Якщо ж одна зі сторін конфлікту не надала своєї позиції, то про це варто вказувати в матеріалі.
Представники Інтернет-видання «Волинські новини» самостійно визнали, що не зверталися до ГО «Семиярусна гора» за коментарем щодо ситуації через небажання поширювати можливі маніпулятивні заяви останньої. Навіть у разі, якщо припущення Інтернет-видання є вірним, саме його редакційним завданням було б за допомогою збалансованого подання інформації та публікації думок незалежних експертів вказати на можливі маніпуляції. Ефекту вказівки на можливі маніпуляції можна було б досягти також через згадку в матеріалі про те, що раніше певні заяви певної сторони в конфлікті визнавалися маніпулятивними: або шляхом посилання на відповідний аналіз, або ж на сторонні ресурси чи незалежних фактчекерів.
Вже це є порушенням вимог пункту 10 Кодексу. Втім, Комісія також звертає увагу на те, що нібито експерти, залучені до коментування ситуації, переважно хоч і є фахівцями, але афілійовані з різноманітними структурами Луцької міської ради: такими є і комунальні підприємства, що вони представляють, і різноманітні департаменти міськради, і Луцький молодіжний центр. Єдиний коментатор, що не представляє напряму структури Луцької міськради, висловлює тези, суголосні їхнім. Тож цей елемент є додатковою підставою для висновку Комісії щодо порушення вимог щодо збалансованості подання інформації.
Щодо порушень інших вимог Кодексу
Комісія не має достатніх фактичних підстав вважати, що коментарі під матеріалом «Волинських новин» якимось чином модерувалися чи не допускалися до публікації. Наявні на момент розгляду скарги коментарі містять різні погляди та позиції щодо проблеми облаштування Гостинного двору. Саме тому неможливо встановити чи блокувалися певні коментарі всупереч праву на свободу вираження поглядів користувачів сайту. Комісія також не віднайшла ознак недостовірності подання інформації всупереч вимогам пункту 6 Кодексу: однобокість подання інформації не означає, що позиція однієї зі сторін не базується на достовірних фактах; крім того, твердження редакції та коментаторів належно розділені. Насамкінець, у Комісії немає достатніх підстав вважати, що матеріал спрямований на те, аби слугувати інтересам влади: він зачіпає суспільно важливу проблему та дискусію щодо збереження історичної спадщини і не наголошує на потребі приймати якесь конкретне рішення в інтересах органів влади. Так, він є достатньо однобокою критикою організації заявника, але така критика до певної міри має толеруватися. Комісія вважає, що лінія переходу критики в образи чи огульні звинувачення не була перетнута.
Висновок та рекомендації
Інтернет-видання «Волинські Новини» за авторством Олександра Зелінського «Конфлікт без причини: чому «Семиярусна гора» зчинила бучу навколо Гостинного двору у Луцьку і хто правий?» від 6 лютого 2023 року порушує вимоги пункту 10 Кодексу етики українського журналіста.
З огляду на умисний характер порушення, Комісія висловлює виданню публічний осуд та закликає дотримуватися збалансованості подання інформації незважаючи на редакційні упередження стосовно потенційних маніпуляцій з боку однієї зі сторін локального конфлікту: не надаючи слова іншій стороні, медіа самі спотворюють ситуацію для своєї аудиторії та вдаються до маніпуляцій. Редакційного професійного та етичного інструментарію достатньо для того, аби навіть у ситуаціях кризи довіри або знання про схильність когось з учасників конфлікту до маніпулятивних тверджень зробити якісний та багатосторонній матеріал.
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?