Опис ситуації
До Комісії з журналістської етики 4 березня 2024 року надійшла скарга від Ігоря Трофімова на сюжет телеканалу «TV7+» за авторством журналістки Тетяни Москальчук «Дозвіл є, мешканці не згідні – на Озерній люди протестують проти будівництва будинку поряд», що транслювався 27 лютого 2024 року, доступний за посиланням: https://tv7plus.com/novini/misto/dozvil-ye-meshkanczi-ne-zgidni-na-ozernij-lyudy-protestuyut-proty-budivnycztva-budynku-poryad/.
У сюжеті зображується конфлікт між забудовником ТОВ «Золота середина» та мешканцями одного з будинків у Хмельницькому, поруч з яким забудовник планує забудувати прибудинкову територію. У сюжеті показані репліки та тези мешканців будинку та представників тамтешнього ОСББ «Форест» (серед них – заявник), які обстоюють позицію потреби облаштування прибудинкової території та створення дитячого майданчика. На місце будівництва були викликані поліція та охорона. Журналістка стверджує, що мешканці готують позов до суду та збирають документи і кошти для звернення до суду, в той час як адвокат забудовників пропонує компроміс щодо передачі мешканцям будинку паркомісць, на який мешканці не погоджуються. Наприкінці сюжету журналістка стверджує, що забудовник отримав дозвіл на виконання будівельних робіт в Державній архітектурно-будівельній інспекції, а зустрічі між мешканцями і забудовником відбувалися і не призвели до результатів.
Заявник вважає, що попри отримання журналісткою телеканалу документів від мешканців сусіднього до будівельного майданчика будинку, вона цілеспрямовано висвітлила лише позицію забудовника, ТОВ «Золота середина», а глядачам ефіру були показані лише другорядні тези мешканців. На його думку, порушенням стандартів журналістської етики також є висвітлення винятково дозвільних документів забудовника. Як наслідок, у споживачів інформації могло скластися враження про те, що у ситуації, що виникла, винні винятково мешканці будинку, які заважають забудовникові правомірно здійснювати підприємницьку діяльність.
20 березня 2024 року Комісія звернулася до телеканалу з проханням надати коментарі щодо наявності у вказаному матеріалі порушень вимог пунктів 6 та 10 Кодексу етики українського журналіста та зазначених у скарзі аргументів. Відповіді від телеканалу отримано не було.
Відповідні етичні стандарти
Пункт 6 Кодексу етики українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти і редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел».
Пункт 10 Кодексу етики українського журналіста: «Точки зору опонентів, у тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів».
Щодо порушень вимог пунктів 6 та 10 Кодексу
Дотримання вимог щодо повноти та збалансованості подання інформації є ключовими для формування у аудиторії медіа об’єктивного сприйняття новин про конфлікті ситуації. Медіа мають подати позицію двох сторін конфлікту, розповісти споживачам інформації контекст протистояння та його ключові події, а також уникати фаворитизму і натяків щодо підтримки певної сторони. Аудиторія має самостійно дійти висновків на підставі викладених фактів.
У сюжеті Тетяни Москальчук подані позиції обох сторін конфлікту. Вона рівномірно надає слово як представникам ОСББ «Форест» та мешканцям будинку, прибудинкову територію якого планує забудувати ТОВ «Золота середина», так і забудовникові. Глядачі з сюжету можуть зрозуміти основні параметри конфлікту та позиції сторін. Журналістка утримується від власної оцінки ситуації та дає зрозуміти, що конфлікт є довготривалим. Вона також показує процес торгів між забудовником та мешканцями щодо «відшкодування» зі сторони забудовника, що дозволяє зрозуміти хиткість однозначної правомірності здійснення забудови ТОВ «Золота середина».
На думку Комісії, робота журналістки телеканалу не є однобічною і не висвітлює винятково позицію забудовника. Додання до сюжету копій інших документів, а також подання інформації про звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення забудовником не вплинули б суттєвим чином на сприйняття інформації про конфлікт аудиторією та на повноту подання інформації. З огляду на це, Комісія не вбачає у роботі Тетяни Москальчук на телеканалу «TV7+» ознак порушень пунктів 6 та 10 Кодексу етики українського журналіста.
Висновок та рекомендації
Зважаючи на викладене вище, Комісія вважає, що сюжет телеканалу «TV7+» за авторством журналістки Тетяни Москальчук «Дозвіл є, мешканці не згідні – на Озерній люди протестують проти будівництва будинку поряд», що транслювався 27 лютого 2024 року, відповідає вимогам Кодексу етики українського журналіста.
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?