До Комісії з журналістської етики 4 листопада 2024 року надійшла скарга від Євтушенка Олександра Миколайовича на матеріал інтернет-видання «Суспільне. Новини» за авторством журналіста Дмитра Михайлова «Взимку через можливі удари РФ та похолодання Україні загрожують до 20 годин без світла на добу — Politico», що був опублікований 4 листопада 2024 року, доступний за посиланням.
Матеріал є переказом статті англомовного видання Politico про енергетичну ситуацію в Україні. У ньому містяться коментарі представників українського парламенту (нардепки Вікторії Гриб), урядовців, а також експертів з громадянського суспільства — Олександра Харченка та Геннадія Рябцева. Основним лейтмотивом їх заяв є те, що Україні може загрожувати від 8 до 14 годин без світла (реалістичний сценарій) та до 20 годин (песимістичний сценарій) без електроенергії у разі сильного похолодання та ударів по атомній системі постачання. Матеріал містить посилання на оригінал, а також на декілька попередніх публікацій «Суспільне. Новини» зі згаданої тематики, зокрема на попередній прогноз місії ООН з моніторингу дотримання прав людини в Україні щодо можливих відключень тривалістю від 4 до 18 годин на день, а також на інформацію від виконувача обов’язків голови Укренерго з більш оптимістичним прогнозом щодо 8 годин без світла.
Заявник вважає, що автор залякує населення про можливість залишитися без електроенергії з посиланням на «якихось бродячих експертів». Він стверджує, що ситуація в країні і так напружена, а ця стаття сприяє розхитуванню українського суспільства надуманими жахами. Крім того, на момент публікації нібито не звучало жодних заяв офіційних представників влади та профільних компаній. Тому матеріал не несе конструктивної та суспільно-корисної інформації, а містить тільки припущення невідомих осіб та залякування населення.
Відповідні етичні стандарти
Пункт 6 Кодексу етики українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти і редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, пресслужб та інших джерел».
Пункт 10 Кодексу етики українського журналіста: «Точки зору опонентів, у тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів».
Щодо порушень вимог Кодексу
Дотримання вимог щодо достовірності та збалансованості подання інформації є ключовим для того, аби журналістика вважалася якісною та неупередженою, а отже і не створювала у аудиторії хибно сформованого враження про висвітлену у матеріалі проблему. Для цього слід брати коментарі у незалежних фахівців, які є кваліфікованими коментаторами проблемної тематики, та представників профільних державних інституцій, а також надавати посилання на джерела інформації, що використовується для підтвердження тої чи іншої висловленої тези. Важливою є і повнота подання інформації, адже часто від повноцінного наведення контексту ситуації, про яку йдеться, залежить сприйняття ситуації та здатність оцінювати ризики, які відповідне явище може створювати для представників аудиторії медіа. Сукупно, дотримання цих критеріїв робить інформаційні матеріали цінними та дозволяє забезпечити доступ споживачів інформації до належної новинної журналістики.
Розглядуваний матеріал є переказом статті у Politico. Для його створення англомовне видання опитало як представників української влади, які є фаховими в енергетичній сфері (нардепка з комітету, який займається цими питаннями, та двох представників громадянського суспільства, які є частими коментаторами енергетичної тематики в українських медіа та не були помічені у некомпетентних заявах. Тож підбір експертів для коментування теми був належним, і «Суспільне. Новини» не припустилися порушень пункту 10 Кодексу, відтворивши цитати незалежних експертів у аналізованій статті.
Крім того, Дмитро Михайлов розширив контекст матеріалу, надавши посилання на прогнози інших інституцій щодо ситуації з постачанням електроенергії взимку цьогоріч. Ця тематика, безумовно, є актуальною та має значний публічний інтерес для суспільства, яке має бути обізнаним з загрозами, що можуть на них чекати протягом кількох наступних місяців. Вибір заголовку до матеріалу також є виправданим — він не спотворює викладені в матеріалі тези, хоч і наголошує на найбільш песимістичному варіанті розвитку подій. Ба більше, споживач інформації може ознайомитися з різноманіттям позицій, прочитавши текст далі. З огляду на це, Комісія не вбачає у матеріалі Дмитра Михайлова порушень стандартів журналістської етики, закріплених Кодексом. Попередження про майбутні труднощі не є залякуванням населення, а містять заклик для його ретельнішої підготовки до складних умов зими 2024—2025 років, яка може бути однією з найскладніших у сучасній історії України.
Висновок і рекомендації
Зважаючи на викладене вище, Комісія вважає, що матеріал інтернет-видання «Суспільне. Новини» за авторством журналіста Дмитра Михайлова «Взимку через можливі удари РФ та похолодання Україні загрожують до 20 годин без світла на добу — Politico», що був опублікований 4 листопада 2024 року, відповідає вимогам Кодексу етики українського журналіста.
Одним із завдань медіа є подавати об’єктивні та точні новини, експертні думки, дискусії та оцінки, навіть якщо вони неприємні та можуть дратувати і шокувати частину аудиторії. Втім, такі матеріали дуже часто змушують аудиторію задуматися щодо прогнозування власних стратегій життя протягом найближчого майбутнього. З огляду на важку ситуацію з енергетикою внаслідок повномасштабного вторгнення Росії, статті, подібні до розглядуваної, виконують важливу роль щодо підготовки до складних часів. Цим самим, вони не роздмухують паніку в суспільстві, а сприяють збільшенню його стійкості до зовнішніх проблем. Саме тому їх публікація є втіленням місії журналістів зі служіння інтересам суспільства, закріпленої у пункті 2 Кодексу етики українського журналіста.
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?