Комісія з журналістської етики, розглянула подані у скарзі від 6 серпня 2021 року матеріали від Базіленко Діни Андріївни на сайт https://depo.ua/, і інформує, що залишає цю скаргу без розгляду через відсутність контактної інформації скаржниці.
Привертаємо увагу усіх скаржників та скаржниць, що анонімні скарги Комісія не розглядає. Окрім того, Комісія з журналістської етики нагадує, що є органом саморегулювання журналістів та редакцій, який розглядає скарги на порушення норм, закріплених у Кодексі етики українського журналіста, і не має ані мандату, ані інструментарію для “… притягнення до відповідальності журналіста, який підготував матеріал та редактора, який погодив розповсюдження”, як того вимагає скаржниця.
Комісія з журналістської етики – орган саморегуляції роботи журналістів та редакцій в Україні, який обговорює та пропонує вирішення конфліктних ситуацій у медіа шляхом розгляду скарг від споживачів інформації. У своїй діяльності Комісія базується на єдиному стандарті роботи – Кодексі етики українського журналіста, ухваленому 24 квітня 2004 року на з’їзді журналістів – підписантів документу, а в останній редакції зі змінами – 4 жовтня 2013 року на з’їзді підписантів Кодексу.
Комісія розглядає конфліктні ситуації етичного та професійного характеру, які виникають у журналістському середовищі та між журналістським середовищем і громадськістю у зв’язку із виконанням журналістами свого професійного обов’язку.
Комісія розглядає конфліктні ситуації як за зверненням журналіста, так і за зверненням інших фізичних та юридичних осіб, зацікавлених в етичній оцінці професійної діяльності конкретного журналіста, головного редактора, засновника або власника засобу масової інформації, державного органу, що має компетенцію у галузі масової інформації, або інших суб’єктів, діяльність яких пов’язана або стосується професійної журналістської діяльності.
Діяльність Комісії спрямована на досягнення таких цілей:
– формування культури професійної та чесної журналістики;
– утвердження довіри до ЗМІ;
– зміцнення принципу свободи слова в Україні;
– встановлення конструктивного діалогу між учасниками конфлікту на умовах рівноправ’я сторін;
– усвідомлення і сприйняття широкими колами журналістів міжнародно визнаних правил поведінки та необхідності дотримуватися їх у щоденній діяльності;
– досягнення точної кваліфікації дій, що оскаржуються, і формулювання рішень, які застосовуватимуться у майбутньому як прецеденти.
Скарга, яку подає скаржник/скаржниця має містити:
1. Прізвище, ім’я заявника (заявниці)
2. Контактні дані (адреса, телефон) заявника (заявниці)
3. Назва медіа чи прізвище журналіста (журналістки), на кого скаржиться заявник (заявниця)
4. Опис порушення та зазначені статті Кодексу етики, які заявник (заявниця) вважає порушеними
5. Посилання на оскаржуваний матеріал чи копію самого цього матеріалу з порушенням
Текст скарги
Добрий день!
Звертаюся зі скаргою на журналістів та редакторів, які порушують Правила редакції.
Сьогодні, 06.08.21 була опублікована стаття
https://odesa.depo.ua/rus/odesa/mizoginiya-dlya-profilaktiki-post-deputatki-z-odeshchini-sprovokuvav-zakliki-do-primusovoi-sterilizatsii-zhinok-202108061354215 яка грубо порушує правила самої ж редакції.
Так, згідно Правил редакції журналісти керуються журналістською етикою, є об’єктивними в роботі.
В розділі Правил зазначено, що: «редакция может не разделять точку зрения собеседника, но мы также имеем красные линии. Depo.ua не пропагандирует в своих материалах насилие, дискриминацию, ксенофобию и ненависть. Мы уважаем право на частную жизнь и действуем в рамках законодательства».
В розділі «Конфіденційність» зазначено наступне: «Мы уважаем право на частную жизнь и всегда осознаём, какую большую силу и влияние имеет опубликованное в СМИ. Также мы уважаем право каждого гражданина Украины на информацию, в том числе и о публичных личностях. В любом случае мы руководствуемся законами Украины».
Розділ «Корпоративна політика Depo.ua» передбачає що: «Политические, религиозные и другие взгляды авторов сайта остаются за их текстами. Сотрудники не могут использовать служебное положение для получения собственной выгоды».
Із вищенаведеної статті чітко вбачається порушення етики журналіста, порушення власних Правил сайту, а також порушення моїх Конституційних прав виходячи з наступного.
По-перше, я не надавала згоду втручання в моє особисте життя та публікувати на сайті мої фото та фото моєї доньки, взяті з моєї власної сторінки в мережі Фейсбук.
По-друге, з тесту вбачається політичний мотив.
По-трете, сам текст, із вказанням мого прізвища, ім’я та фото спільно із донькою носить публічний принизливий характер, порушуючи вимоги закону України «Про захист персональних даних», яким визначено, що порушенням є викладення інформації, що персоніфікує особу, а саме в статті зазначено і фото, і персональні дані, із посиланнями.
І останнє. Я не несу жодної відповідальності за залишені коментарі під постом у мережі Фейсбук, оскільки це є власна думка кожного громадянина України.
Редакторами та журналістами грубо порушено вимоги статтей 297, 299, 300, 301, 308, 314 Цивільного кодексу України, закону України «Про інформацію».
Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про інформаційні агенства» забороняється розповсюдження інформації, яка принижує честь і гідність людини, а також інформацію, яка ущемлює законні права і інтереси громадян, забороняється давати оцінку щодо винуватості осіб, вказувати на цих осіб до винесення рішення судом.
Статтею 34 вказаного закону передбачена відповідальність за порушення законодавства про інформаційні агенства.
На підставі викладеного та керуючись статтею 33 закону України «Про інформаційні агенства», керуючись Цивільним кодексом України та Основним законом України, яким є Конституція України, прошу прийняти скаргу до розгляду та зобов’язати керівництво інформаційного агенства Depo.ua
Негайно видалити публікацію
Спростувати інформацію зазначену у статті
https://odesa.depo.ua/rus/odesa/mizoginiya-dlya-profilaktiki-post-deputatki-z-odeshchini-sprovokuvav-zakliki-do-primusovoi-sterilizatsii-zhinok-202108061354215, яка грубо порушує мої права та принижує мою честь і гідність.
Притягнути до відповідальності журналіста, який підготував матеріал та редактора, який погодив у розповсюдження за порушення етики, об’єктивності та стилістики у викладенні змісту статті.
З повагою
Діна Базіленко
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?