Щодо матеріалів з ознаками плагіату, скопійованих з онлайн-медіа «Київвлада»

Опис ситуації

До Комісії з журналістської етики 27 березня 2024 року надійшла скарга від онлайн-медіа «Київвлада» на дії трьох онлайн-медіа – «Київщина 24/7», «Хроніки Обухова» та «Погляд», – з публікації матеріалів, які на думку медіа-заявника становлять передруки його редакційних матеріалів. Скаржник наголошує на схожості таких матеріалів:

1. «Справи насущні: скільки та на що у лютому 2024-го витрачало Вишневе» від 15 березня 2024 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/text/spravi-nasushhni-skilki-ta-na-shho-u-lyutomu-2024-go-vitrachalo-vishneve та «Комунальні підприємства Вишневого витратили понад 4 млн гривень на два авто» від 16 березня 2024 року, доступний за посиланням: https://kyivschina24.com/news/komunalni-pidpryyemstva-vyshnevogo-vytratyly-ponad-4-mln-gryven-na-dva-avto/;
2. «У столичних судах вирішується доля Венеціанського і Труханового островів» від 19 березня 2024 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/text/u-stolichnih-sudah-virishuetsya-dolya-venetsianskogo-i-truhanovogo-ostroviv  та «Генпрокуратура судиться з КП «Плесо», щоб заборонити встановлювати прибережні захисні смуги на столичних островах» від 19 березня 2024 року, доступний за посиланням: https://kyivschina24.com/news/genprokuratura-sudytsya-z-kp-pleso-shhob-zaboronyty-vstanovlyuvaty-pryberezhni-zahysni-smugy-na-stolychnyh-ostrovah/;
3. «Київський військовий шпиталь вкладе 6,5 млн гривень в ремонт доріг» від 2 листопада 2023 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/news/kiivskij-vijskovij-shpital-vklade-65-mln-griven-v-remont-dorig та «Київський військовий шпиталь витратить 6,5 млн гривень на ремонт доріг і тротуарів – Prozorro» від 3 листопада 2023 року, доступний за посиланням: https://kyivschina24.com/news/kyyivskyj-vijskovyj-shpytal-vytratyt-65-mln-gryven-na-remont-dorig-i-trotuariv-prozorro/;
4. «Міноборони вирішило спрямувати понад 20 млн гривень на обкладинки особових справ» від 1 листопада 2023 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/news/minoboroni-virishilo-spryamuvati-ponad-20-mln-griven-na-obkladinki-osobovih-sprav та ««На часі»: Міноборони витратить понад 20 млн гривень на обкладинки особових справ – Prozorro» від 2 листопада 2023 року, доступний за посиланням: https://kyivschina24.com/news/na-chasi-minoborony-vytratyt-ponad-20-mln-gryven-na-obkladynky-osobovyh-sprav-prozorro/;
5. «Миронівка придбає апарат УЗД за 3,9 млн гривень» від 19 січня 2024 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/news/mironivka-pridbae-aparat-uzd-za-39-mln-griven-1 та «Майже 4 мільйона планує витратити Миронівка на апарат УЗД» від 22 січня 2024 року, доступний за посиланням: https://obukhiv.info/news/maizhe-4-miliona-planue-vitratiti-mironivka-na-aparat-uzd;
6. «Обухівських освітян навчать протипожежній безпеці» від 24 січня 2024 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/news/obuhivskih-osvityan-navchat-protipozhezhnij-bezpetsi та «Обухівські педагоги навчатимуться протипожежній безпеці» від 24 січня 2024 року, доступний за посиланням: https://obukhiv.info/news/obukhivski-pedagogi-navchatimutsya-protipozhezhnii-bezpetci;
7. «У Ржищеві за 15,6 млн гривень збудують укриття» від 1 березня 2024 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/news/u-rzhishhevi-za-156-mln-griven-zbuduyut-ukrittya та «Понад 15 млн витратять на будівництво укриття у Ржищеві» від 4 березня 2024 року, доступний за посиланням: https://obukhiv.info/news/ponad-15-mln-vitratyat-na-budivnitctvo-ukrittya-u-rzhishchevi;
8. «Білоцерківська міська рада закуповує пікапів на 87 млн гривень» від 19 лютого 2024 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/news/bilotserkivska-miska-rada-zakupovue-pikapiv-na-87-mln-griven та  «Білоцерківська міська рада закупить 65 пікапів для військових» від 21 лютого 2024 року, доступний за посиланням: https://poglyad.tv/bilocerkivska-miska-rada-zakupit-65-pikapiv-dlya-viyskovih-article;
9. «Бучанська РДА купить оптику, квадроцикли та антитепловізійні плащі» від 15 грудня 2023 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/news/buchanska-rda-kupit-optiku-kvadrotsikli-ta-antiteplovizijni-plashhi та «Тендери на оснащення ЗСУ за 4 млн грн оголосила Бучанська райдержадміністрація» від 16 грудня 2023 року, доступний за посиланням: https://poglyad.tv/tenderi-na-osnashchennya-zsu-za-4-mln-grn-ogolosila-buchanska-rayderzhadministraciya-article;
10.  «Вишгородська влада готова платити 2 млн гривень за висвітлення своєї діяльності в ЗМІ» від 26 грудня 2023 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/news/vishgorodska-vlada-gotova-platiti-2-mln-griven-za-visvitlennya-svoei-diyalnosti-v-zmi та «Вишгородська влада готова платити 2 млн гривень за висвітлення своєї діяльності в ЗМІ» від 27 грудня 2023 року, доступний за посиланням: https://poglyad.tv/vishgorodska-vlada-gotova-platiti-2-mln-griven-za-visvitlennya-svoieyi-diyalnosti-v-zmi-article;
11. «Миронівка придбає апарат УЗД за 3,9 млн гривень» від 19 січня 2024 року, доступний за посиланням: https://kievvlast.com.ua/news/mironivka-pridbae-aparat-uzd-za-39-mln-griven-1 та «Миронівка придбає апарат УЗД за 3,9 млн гривень» від 19 січня 2024 року, доступний за посиланням: https://poglyad.tv/mironivka-pridbaie-aparat-uzd-za-39-mln-griven-article.

У скарзі медіа-заявник наголошує, що плагіат – тобто відтворення матеріалів без посилання на їх джерело – порушує вимоги пунктів 14 та 19 Кодексу етики українського журналіста.

15 квітня 2024 року Комісія звернулася до онлайн-медіа з проханням надати коментарі щодо наявності у вказаних матеріалах порушень Кодексу етики українського журналіста та зазначених у скарзі аргументів. З-поміж трьох медіа відповідь надійшла від онлайн-медіа «Погляд» 23 квітня 2024 року. Онлайн-медіа визнало помилку та зазначило, що провело роботу з редактором новинної стрічки щодо етики цитування та рерайту, а також додатково проведе тренінги з редакцією щодо роботи з відкритими даними, зокрема в системі «Prozorro». Відповідей від «Хронік Обухова» та «Київщина 24/7» отримано не було.

Відповідні етичні стандарти

Пункт 14 Кодексу етики українського журналіста: «Плагіат несумісний із званням журналіста».

Пункт 19 Кодексу етики українського журналіста: «Свідоме порушення норм журналістської етики є абсолютно несумісним з професійною журналістикою, піддається громадському осуду, може бути підставою для позбавлення прес-карти чи членства в професійних спілках та НСЖУ. Розгляд конфліктних ситуацій етичного та професійного характеру здійснює Комісія з журналістської етики».

Щодо порушень вимог пункту 14 Кодексу

Передрук матеріалів з одного видання до іншого, а також запозичення з таких матеріалів чи їх творча переробка – так званий рерайт – загалом може бути прийнятним у журналістській практиці. Його метою може бути інформування споживачів інформації про матеріали чи новини, які були створені іншими медіа, та які мають значний суспільний інтерес. Втім, однією з основних вимог при цьому є дотримання авторського права та вказівка на джерело оригінального матеріалу, чим часто нехтують в онлайн-медіа, яким необхідно наповнювати новинні стрічки для того, аби втримувати аудиторію. Будь-який передрук матеріалу, бодай і новини, яка створена на підставі загальнодоступних джерел або ж офіційних даних, без вказання оригінального автора чи медіа, яке її поширило, слід розцінювати як плагіат – який є як порушенням авторського права, так і журналістської етики.

Комісія не розглядатиме частину скарги, яка стосується діяльності онлайн-медіа «Погляд», оскільки медіа належно відреагувало на скаргу та вживатиме заходів щодо усунення можливих порушень та їх попередження у майбутньому. Водночас, такі медіа як «Київщина 24/7» та «Хроніки Обухова» у оскаржуваних матеріалах припустилися дослівного передруку текстів матеріалів, опублікованих перед тим «Київвладою», включно з однаковими граматичними помилками у скопійованих елементах тексту. Хоча тематика матеріалів, на які заявник вказує у скарзі, може бути висвітлена за допомогою загальнодоступних джерел, зокрема аналізу тендерів на «Prozorro», структура матеріалів медіа, на які подана скарга, відповідає структурі матеріалів «Київвлади». Тому скорочення текстів або ж додавання до них скріншотів з закупівельної системи не усуває потреби зазначати першоджерело новини та не змінює їх кваліфікацію як плагіату.

Оскільки онлайн-медіа «Київщина 24/7» та «Хроніки Обухова» не дотрималися своїх обов’язків при передруку новинних матеріалів чи створенні власних матеріалів на базі попередньо оприлюднених, Комісія вбачає у їх діяльності порушення вимог Кодексу етики українського журналіста. Такі порушення є систематичними, несумісними з журналістською етикою, та потребують негайного усунення в інтересах як аудиторії медіа, так і чесної конкуренції на медійному ринку.

Висновок та рекомендації

Зважаючи на викладене вище, Комісія вважає, що онлайн-медіа «Київщина 24/7» та «Хроніки Обухова» припустилися порушення пункту 14 Кодексу етики українського журналіста при створенні власних новинних матеріалів на основі матеріалів онлайн-медіа «Київвлада». З огляду на систематичність порушень, Комісія висловлює обом онлайн-медіа публічний осуд.

Комісія не розглядала справу на предмет порушення пункту 19 Кодексу етики українського журналіста, який є процедурним та лише постулює компетенцію Комісії щодо розгляду справ, які стосуються порушення стандартів журналістської етики.

Комісія наголошує на тому, що медіа не можуть вдаватися до плагіату за жодних обставин. Плагіат нівелює репутаційні здобутки видання і знищує суспільну довіру до його матеріалів у майбутньому. Крім того, він є проявом нечесної конкуренції в рамках перенасиченого медійного ринку і має одноголосно засуджуватися спільнотою. Задля його уникнення медіа варто:

• обов’язково давати посилання на оригінал матеріалу при його передрукові та зазначати, що таке відтворення є передруком матеріалу з іншого видання;
• при творчій переробці матеріалу вказувати джерело його походження задля того, аби споживач інформації мав можливість перевірити його достовірність;
• у разі посилання на матеріал, що є переробкою чи відтворенням іншого матеріалу, слід вказувати першоджерело, а не перероблений матеріал;
• пам’ятати, що додавання нових елементів до власного матеріалу, створеного на підставі іншого матеріалу не усуває обов’язку давати вказівку на медіа, яке створило елементи тексту, використані у публікації.