Обставини справи
До Комісії з журналістської етики надійшла скарга від Олексія Ярославцева на публікацію Закон один для всіх: через сексистські вислови Арестовича про жінок відкрили справу (сайт ТаблоID, 13 жовтня 2023 р., авторка – Тамара Кудрявченко).
Заявник зазначає, що «у першому ж реченні ліду міститься оціночне судження про ставлення авторки до персонажа статті. Заголовок та сама стаття педалює притягнення політолога О.Арестовича до кримінальної відповідальності за вислови у закритому вебінарі, при тому, що з листа самої поліції виявляється, що провадження відкрито через звернення народної депутатки. В листі відсутні дані про визначення винних, проведені слідчі дії тощо». Заявник вважає публікацію маніпулятивною, а також такою, що порушує журналістські стандарти.
Комісія з журналістської етики звернулася до редакції «Української правди» за коментарями щодо публікації. Відповідь від редакції не надійшла.
Відповідні етичні стандарти та їх дотримання
Оскаржувана новина розміщена під рубрикою «Скандал» на сайті ТаблоІD, який є одним із проєктів «Української правди». Інформаційним приводом став допис народної депутатки України Інни Совсун, яка написала заяву до Національної поліції після оприлюднення в інтернеті відеозаписів із сексистськими висловлюваннями Олексія Арестовича, екс-радника Офісу Президента. Поліція зареєструвала заяву і внесла інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Висловлювання О. Арестовича, яких він припускався на своїх закритих семінарах, набули резонансу й активно обговорювалися в медіа і в соціальних мережах. Зокрема, екс-радник Офісу Президента закликав до насильства над жінками («душити, не відпускаючи»), називав жінок «істотами» тощо. Інформація про правову оцінку висловлювань Арестовича була важливою для суспільства і необхідною для всебічного висвітлення теми. Ця інформація підкреслювала неприйнятність дискримінаційних висловлювань і можливий шлях притягнення до відповідальності за такі заяви.
Публікація розміщена на сайті, який працює в форматі таблоїда – в жанрі, який передбачає використання різноманітних стилістичних прийомів, як-то гіперболізація, фокус на сенсаційних аспектах історії або рисах героя матеріалу. І хоча таблоїдна журналістика може суттєво відрізнятися від стилю традиційних медіа, вибір конкретних підходів є рішенням самого автора (авторки) або редакції, якщо це не призводить до введення читачів в оману або викривлення фактів.
Комісія приймає скаргу до розгляду, враховуючи суспільну важливість теми дискримінаційних висловлювань екс-радника Офісу президента. Крім того, Комісія бере до уваги той факт, що видання “Українська правда” розмістило оскаржувану публікацію в головній стрічці новин за 13 жовтня 2023 р. під заголовком “На Арестовича завесли справу через сексистські висловлювання про жінок”.
Пункт 6 Кодексу етики українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти і редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел».
Новина побудована на дописі народної депутатки в телеграм, де вона повідомила про відповідь від Національної поліції щодо реєстрації заяви і початку досудового розслідування.
На підтвердження цього факту журналістка розмістила скриншот допису Інни Совсун і фото відповіді від поліції. У документі поліція повідомляє, що зареєструвала заяву народної депутатки і внесла викладені в заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 300 Кримінального кодексу України.
Комісія вважає відповідь Національної поліції достатнім підтвердженням інформації, наданої депутаткою, і журналісти мали право використовувати цю відповідь у матеріалі.
В тексті новини йдеться про те, що «за фактом заяв Арестовича відкрито кримінальне провадження». Справді, реєстрація заяви про вчинення кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і початок досудового розслідування є першим етапом кримінального провадження. Хоча вислів «відкрито кримінальне провадження» або «відкрили справу» не міститься в тексті відповіді від поліції, редакція використовує лексику, яку часто вживають медіа у зв’язку з досудовим розслідуванням.
Водночас Комісія звертає увагу, що у відповіді поліції зазначено: досудове розслідування розпочате не за фактом заяв Арестовича, а за фактом звернення народної депутатки. Відповідно до законодавства, поліція зобов’язана реєструвати всі заяви про скоєння кримінальних правопорушень, а вже потім перевіряти інформацію і з’ясовувати обставини. На момент публікації слідство ще не зробило жодних висновків і не висувало звинувачень.
На цій підставі Комісія з журналістської етики вбачає ознаки порушення п. 6 Кодексу.
Журналістам варто бути обережними з формулюваннями, які можуть скласти уявлення про нібито вже доведену провину фігурантів кримінальних проваджень.
Щодо поширення новини в головній стрічці новин “Української правди”. Матеріал розміщений під рубрикою “Останні новини”, що створює у читачів уявлення, нібито йдеться про публікацію інформаційного жанру, створену за стандартами самого видання.
В цьому випадку видання поширило інформацію з фактологічною помилкою (досудове розслідування розпочате не за фактом заяв Арестовича, а за фактом звернення народної депутатки). Заголовок “На Арестовича завесли справу через сексистські висловлювання про жінок” не відповідає тексту матеріалу і також містить помилку. При цьому оригінальний заголовок на сайті ТаблоІD не містить порушень.
Комісія вважає, що розмістивши новину в головній стрічці і з іншим заголовком, який містить помилку, “Українська правда” припустилася порушень Кодексу етики.
Пункту 9 Кодексу етики українського журналіста: «Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. Неприпустимим є розповсюдження інформації, що містить упередженість чи необґрунтовані звинувачення».
Автор скарги звертає увагу на перший абзац, який, на його думку, містить оціночне судження. Як встановила Комісія з журналістської етики, 13 жовтня 2023 р., в день розміщення новини, перше речення виглядало так: «Схоже, цього разу колишньому позаштатному раднику ОП Олексію Арестовичу доведеться відповісти за свої сексистські висловлювання про жінок перед законом».
https://web.archive.org/web/20231014052933/https://tabloid.pravda.com.ua/scandal/proti-arestovicha-vidkrili-spravu-2000485/
До моменту розгляду матеріалу в Комісії редакція внесла зміни до тексту, і перше речення стало виглядати так: «Схоже, колишній позаштатний радник ОП Олексій Арестович може відповісти за свої сексистські висловлювання про жінок перед законом».
Варто враховувати, що оскаржуваний матеріал на сайті “ТаблоID” розміщений у рубриці “Скандал”, а не “Новини”, тому емоційний стиль виправданий жанром таблоїдної журналістики. Комісія не вбачає в такому випадку ознак порушення п. 9 Кодексу.
Висновки і рекомендації
Позиція українських медіа, які практично одностайно засудили О. Арестовича за його сексистські висловлювання, свідчить про те, що більшість журналістів вважають неприйнятною дискримінацію жінок, яких би форм вона не набувала. Відверте обговорення цієї теми в медіа є позитивним сигналом.
Комісія вітає той факт, що таблоїдна журналістика звертає увагу на такі суспільно важливі теми, як дискримінація, гендерна рівність тощо, і підкреслює, що кожне медіа має право на власні підходи до висвітлення тем, відповідно до обраного формату.
Водночас Комісія з журналістської етики застерігає: в матеріалах про розслідування кримінальної справи або про судовий процес журналістам варто бути максимально точними і дотримуватися презумпції невинуватості – навіть якщо фігурант справи не викликає у медійників особистої симпатії. Паралельно із цим редакція може використати інформаційний привід для створення інших матеріалів, у яких буде чітко окреслена позиція автора чи медіа.
Розглянувши матеріал сайту ТаблоID «Закон один для всіх: через сексистські вислови Арестовича про жінок відкрили справу» і його публікацію в стрічці новин “Української правди” під заголовком “На Арестовича завесли справу через сексистські висловлювання про жінок”, Комісія з журналістської етики встановила порушення п. 6 Кодексу етики українського журналіста і оголошує дружнє попередження сайтам ТаблоID та “Українська правда”.
Комісія з журналістської етики наголошує на необхідності дотримуватися Кодексу у підготовці матеріалів, пов’язаних із розслідуваннями та судовими процесами, – незалежно від жанру публікації, в тому числі в таблоїдній журналістиці.
Рекомендації Комісії з журналістської етики щодо етичних практик у таблоїдній журналістиці
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?