Обставини справи
До Комісії з журналістської етики надійшла скарга від Михайла Думи на матеріал Родину Порошенків помітили в одному з найдорожчих готелів Лондона: Марина накинулась на журналістку ТСН від 29 червня 2022 р. (авторка – журналістка Наталія Гончарова).
На думку автора скарги, журналісти телеканалу припустилися низки порушень під час підготовки сюжету.
«Сюжет має судження, що Петро Порошенко хизується, а Марина нервується. Немає бекграунду, що П. Порошенко може підпасти під Закон про олігархів. Неналежним чином пояснили, що він купує військові автівки. Повідомляли про перебування одного з синів Порошенків у Швейцарії з анонімним посиланням. Було цитування соцмереж і можливе порушення права на приватне життя Марини Порошенко, а також порушення етичних норм», – зазначає заявник.
За словами М. Думи, сюжет міг мати на меті «відволікти увагу від звільнення захисників Азовсталі та дискредитувати зусилля політика з допомоги у війні проти Росії».
Комісія з журналістської етики надіслала запит до редакції ТСН телеканалу 1+1 та запропонувала надати коментарі до звинувачень, які містяться в скарзі. Відповіді від редакції не надійшло.
Відповідні етичні стандарти та їх дотримання
Сюжет ТСН розповідає про те, як журналістка Наталія Гончарова зустріла експрезидента України Петра Порошенка з родиною ресторані лондонського готелю. Журналістка розпитує експрезидента про те, що він робить у Лондоні та де його старший син Олексій, народний депутат України. На відео видно, що Марина Порошенко, дружина Петра Порошенка, незадоволена зйомкою.
«Розмову перериває пані Марина і намагається забрати в мене з рук телефон», – так змальовує конфлікт журналістка ТСН. Дружина експрезидента «взялася викручувати мені руку, щоб забрати телефон», стверджує Наталія Гончарова. Моменту нападу на відео не зафіксовано, журналістка демонструє наслідки – зламане покриття нігтя.
У сюжеті ТСН зазначається, що Олексій Порошенко нібито перебуває у Швейцарії, а сам Петро Порошенко часто відвідує Лондон, хоча й не пише про ці поїздки на своїй сторінці у фейсбуці, на відміну від інших закордонних зустрічей.
Пункт 3 Кодексу етики українського журналіста: «Журналіст має з повагою ставитися до приватного життя людини. При цьому не виключається його право на журналістське розслідування, пов’язане з тими або іншими подіями і фактами, якщо суспільна значущість інформації, яка збирається і поширюється журналістом, є вищою, ніж приватні інтереси особи».
Для публічних осіб – зокрема, для політиків, до яких належить експрезидент України Петро Порошенко, – межі приватності значно вужчі, порівняно зі звичайними людьми, а обсяг інформації, яка становить суспільний інтерес, – ширший. До переліку цієї інформації належать і відомості про членів родини.
У випадку з родиною Порошенка мотивів для підвищеного суспільного інтересу одразу декілька.
Перший – виїзд чоловіків від 18 до 60 років за кордон в умовах воєнного стану. І Петро Порошенко, і обидва його сини мають призовний вік, а тому для перетину кордону повинні мати відповідні підстави. Тема є чутливою для українського суспільства, тому інтерес ЗМІ до цих обставин виправданий.
Другий мотив – благодійна діяльність родини Порошенків та прагнення журналістів зробити прозорими ці аспекти життя публічних осіб.
Третій мотив – майновий стан експрезидента, його персональні витрати в умовах широкомасштабної війни в Україні.
З урахуванням цих аргументів, для висвітлення приватного життя родини Порошенка телекомпанія мала достатньо підстав, а п. 3 Кодексу етики українського журналіста не був порушений.
Пункт 13 Кодексу етики українського журналіста: «Журналіст не повинен використовувати незаконні методи отримання інформації. Журналіст при збиранні інформації діє в правовому полі України і може вдатися до будь-яких законних, у тому числі судових, процедур проти осіб, які перешкоджають йому в збиранні інформації. Використання негласних прийомів збирання новин допускається лише тоді, коли це необхідно для забезпечення достовірності або точності матеріалу. Такі прийоми можуть бути виправдані лише у разі, коли іншими способами зібрати інформацію неможливо».
Журналістка ТСН проводить відеозйомку мобільним телефоном у ресторані, де снідає родина експрезидента. На відео не зафіксовано, в який момент Наталія Гончарова називає себе і своє ЗМІ та чи називає взагалі. В закадровому тексті про це також не йдеться. Але з реакції Марини Порошенко та з відповіді журналістки випливає, що зйомка велася відкрито, тому Комісія не вбачає порушення п. 13 Кодексу.
Проте той факт, що авторка не повідомила глядачам, чи знала родина Порошенка про її статус журналістки, є ознакою порушення пункту 6 Кодексу етики українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти і редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел».
Водночас не є порушенням той факт, що ТСН використала інформацію з неназваного джерела, коли повідомила про перебування сина Порошенка у Швейцарії. Журналісти можуть отримувати інформацію з різних джерел, у тому числі зберігати їхню анонімність.
Пункт 8 Кодексу етики українського журналіста: «Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу тощо, не повинна фальсифікувати зміст. Необхідно повідомляти аудиторію про подання відрепетируваних та реконструйованих новин».
Підводка до сюжету пов’язує агресивну реакцію дружини експрезидента не з відеозйомкою в ресторані, а з самим фактом зустрічі: «Журналістка ТСН Наталка Гончарова випадково зустрілась із родиною експрезидента і через це на неї накинулась Марина Порошенко та зламала журналістці ніготь». Це твердження не відповідає змісту сюжету.
Також у сюжеті міститься невідповідність закадрового тексту та відеоряду (00:41): журналістка стверджує, що найдешевший номер у готелі, де снідає родина Порошенків, коштує 1300 євро, – тоді як на скріншоті зі сторінки готелю демонструються ціни в 940 і 1074 євро.
Обидва приклади містять ознаки порушення п. 8 Кодексу.
Пункт 9 Кодексу етики українського журналіста: «Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. Неприпустимим є розповсюдження інформації, що містить упередженість чи необґрунтовані звинувачення».
Розповідаючи про зустріч із родиною Порошенка, журналістка дає оцінку вчинкам політика та його близьких, використовує слова й вислови, які мають негативне стилістичне забарвлення: «хизується поїздкою до Берліна», «Марина Порошенко, вочевидь, знервувала. Петро Олексійович намагається її заспокоїти, вщипнувши за ногу», «З такою дружиною і охорони не треба». Крім того, оціночне судження містить заголовок вкладки на сайті ТСН: «Родину Порошенка застукали в дорогому готелі…».
Такі приклади свідчать про ознаки порушення п. 9 Кодексу.
Висновки і рекомендації
Розглянувши скаргу на сюжет ТСН Родину Порошенків помітили в одному з найдорожчих готелів Лондона: Марина накинулась на журналістку ТСН, Комісія з журналістської етики встановила порушення пп. 6, 8 і 9 Кодексу етики українського журналіста та виносить Телевізійній службі новин (ТСН) телеканалу 1+1 і журналістці Наталії Гончаровій попередження.
Комісія не встановила порушень за п. 3 і 13 Кодексу етики українського журналіста.
Вважаємо за важливе роз’яснити, що завдання журналістів – ретельно збирати, перевіряти й аналізувати інформацію, використовуючи при цьому всі законні шляхи. Часто ці способи можуть виглядати некомфортними для політиків та для пов’язаних із ними людей, а зібрані журналістами факти можуть негативно вплинути на репутацію. Однак міркування про те, що матеріал може бути використаний в тому числі з недобрими намірами, не повинні спиняти медіа в їхньому пошуку правди.
Комісія з журналістської етики засуджує тиск на журналістку ТСН Наталію Гончарову та цькування онлайн у зв’язку з виходом зазначеного сюжету.
Разом із тим Комісія рекомендує журналістам і редакціям, які розслідують різні аспекти діяльності та приватного життя політиків:
- Спиратися на факти, підтверджені в надійних джерелах.
- Працювати відкрито. Використовувати приховані способи отримання інформації у виключних випадках, коли іншим способом отримати такі відомості неможливо.
- Бути неупередженим. Не віддавати перевагу одній гіпотезі або аргументам на користь однієї версії.
- Подавати в матеріалі точку зору осіб, на яких спрямована критика.
- З обережністю ставитися до інформації з соціальних джерел, шукати першоджерела та шляхи для перевірки фактів.
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?