Текст скарги
24 липня 2021 року на порталі Ліга.net було опубліковано матеріал «Гроші на пам’ять. Як будівництво меморіалу в Бабиному Яру перетворилося на проблему національного масштабу». Авторка – Любов Величко.
Вважаємо, що в цьому матеріалі порушено наступні принципи Кодексу етики українського журналіста:
- Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти та редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіоматеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, пресслужб та інших джерел.
- Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. Неприпустимим є розповсюдження інформації, що містить упередженість чи необґрунтовані звинувачення.
- Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів.
Матеріал не дає повної та збалансованої інформації щодо ситуації, яка склалася з будівництвом меморіального комплексу в Бабиному Яру. Згадуючи проєкт, який реалізується, не наводиться аргументація його опонентів, передовсім Йосифа Зісельса, авторка лише пише про своє емоційне («гнітюче») враження від його слів.
В цілому матеріал, який заявлено як розслідування, побудований як авторське бачення ситуації та ставлення до дійових осіб, що порушує принцип об’єктивності для подібних матеріалів.
Також, ставлячи під сумнів репутацію Йосифа Зісельса і досліджуючи його нібито причетність до шахрайських схем, не досліджується репутація та причетність до аналогічних схем інших осіб, згаданих в матеріалі, зокрема тих, що представляють проєкт, якому опонує Зісельс – Хана, Фукса, Фрідмана, Рабіновича та інших.
Підзаголовки «Шахрайська схема» та «Злочин і покарання» є оціночними судженнями та припущеннями, але не відокремлені від інших матеріалів і непрямо вказують на те, що Йосиф Зісельс вчинив якийсь злочин. Хоча жодного підтвердження цьому не надано.
Документ, який нібито підтверджує якийсь зв’язок Йосифа Зісельса з шахрайством, наданий на івриті та в pdf-форматі (відсканований паперовий), що унеможливлює перевірку цих тверджень читачами в Україні. Твердження, що Йосифа Зісельса слідчі не знайшли, подане одразу після речення, в якому йдеться про закриття проти нього кримінальної справи, має натякати читачу, що Зісельс переховувався від слідства. Проте очевидним є те, що він як публічна і відома особа, цього не робив.
В цілому, щодо всіх звинувачень, про які йдеться в матеріалі, не надано коментаря Йосифа Зісельса, при тому, що авторка брала в нього інтерв’ю. Тому мала можливість отримати ці коментарі (а можливо й отримала, але не опублікувала).
Також авторка, після отримання численних скарг та зауважень до матеріалу, не зреагувала на це, чим порушила наступний принцип:
- Журналіст зобов’язаний зробити все можливе для виправлення будь-якої поширеної інформації, якщо виявилося, що вона не відповідає дійсності.
А це означає, що порушено також і наступний принцип: - Свідоме порушення норм журналістської етики є абсолютно несумісним з професійною журналістикою.
У зв’язку з великим суспільним резонансом навколо теми, яку висвітлює вказаний матеріал, а також гострою реакцією на нього, просимо Вас надати йому свою оцінку в контексті порушення журналістських стандартів та права читачів на повну і неупереджену інформацію щодо суспільно-важливих подій.
Підписали,
- від ГО «Українська стратегічна ініціатива» засновник Андрій Левус.
- від ГО «Фонд підтримки демократичних ініціатив» віце-президент Юрій Гончаренко
03 серпня 2021 року. М. Київ
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?