У статті ЄвроПравди розміщеній за адресою https://www.eurointegration.com.ua/articles/2021/05/12/7123075/ розміщено матеріал, де автор висловлює свої оцінки кандидатам на посаду судді у Європейський суд з прав людини. В цьому матеріалі автор, іронізуючи словами “зовсім не фіктивно” безпідставно зробив висновок про фіктивну роботу кандидата на підприємствах, чим порушив пункт 1 кодексу. Автор самостійно на основі анкет висловлює свою думку про учасників конкурсу за 5 днів до оголошення результатів. Втім, без наявності будь – яких результатів тестів, чи співбесід висловлює свою думку про лідерів та аутсайдерів конкурсу, що є порушення п. 6 Кодексу. Порушуючи п. 8 Кодексу видання чомусь назвало статтю та однин із заголовків публікації, використовуючи фрагменти (частково перекручені) назв підприємств місць роботи учасника конкурсу (цемент, бетон, ізоляція). При цьому в статті жодним чином не пояснено яким чином пов’язані ті, чи інші підприємства, їхня господарська діяльність з конкурсом. Порушуючи п. 9 Кодексу автор статті зазначає про факт моєї роботи на трьох підприємствах, та іронічно стверджує про це: “очевидно зовсім не фіктивно”, не відокремивши свого припущення жодним чином від факту. Жодних підтверджень цьому припущенню не надано. Порушуючи п. 13 Кодексу видання поширило інформацію про мене, як про учасника конкрусу, місця моєї роботи, що є персональними даними, без моєї згоди.
Текст скарги
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?