До Комісії з журналістської етики 28 вересня 2025 року надійшла скарга від Римми Зюбіної на допис блогерки Ангеліни Пичик від 23 вересня 2025 року, розміщений на онлайн-платформі Instagram. У цьому дописі блогерка в розважальному форматі запитує думки аудиторії щодо суми коштів, необхідної для життя у Києві у 2025 році.
Висновок КЖЕ
Скарга стосується особистого допису блогерки на онлайн-платформі. Комісія вже наголошувала, що предметом її розгляду є матеріали, оприлюднені в медіа, а не публікації на приватних сторінках у соціальних мережах. Водночас у низці заяв Комісія звертала увагу, що до блогерів, які працюють у жанрі журналістики думок, можуть бути застосовні окремі журналістські стандарти. Також Комісія послідовно підкреслює важливість чіткого розмежування журналістами особистих і професійних сторінок.
Хоча Ангеліна Пичик у минулому працювала телевізійною журналісткою, нині її діяльність, що видно з дописів на Instagram, пов’язана переважно зі створенням розважального контенту. Водночас Кодекс етики українського журналіста, яким послуговується Комісія, насамперед стосується інформаційного й аналітичного контенту та діяльності професійних журналістів. Статус блогера сам по собі не означає автоматичного визнання його професійним журналістом для цілей Кодексу та розгляду скарг Комісією.
У дописі, що розглядається, Ангеліна фактично виконує роль, притаманну ведучій розважальних програм, а не журналістці, метою якої є надання аудиторії перевіреної суспільно значущої інформації. Вона також позначає у своєму дописі як скаржницю, так і кінофестиваль, на якому відбувалася розмова, що забезпечує додатковий розголос і збільшує охоплення всіх згаданих сторін.
Завдяки цьому позначенню скаржниця мала можливість реалізувати право на відповідь на власній сторінці у Facebook, що є додатковою ознакою розважально-комерційного характеру контенту, про який ідеться у скарзі.
З огляду на зазначене Комісія відхиляє скаргу, оскільки оскаржуваний матеріал не стосується питань етичної відповідальності журналістів, розміщений у соціальній мережі, а також безпосередньо не пов’язаний з можливим порушенням правил розмежування особистих і професійних сторінок журналістів.
Зустрілися з непрофесійними діями журналістів?