Авторами сюжету «Отбор судей в Верховный Суд: кто виноват в срыве процесса», що вийшов на Телеканал “Інтер” 13 червня 2017 року в програмі новин “Подробности”, було допущено порушення стандартів збалансованості, надання повної та об’єктивної інформації, відокремлення фактів від припущень.
Комісія з журналістської етики вкотре звертає увагу:
❗ Організація суспільної дискусії передбачає, щоби громадськость мала повну та об’єктивну інформацію про факти та події, які трапилися. Це обов’язок журналіста та редакції подати повну інформацію.
❗Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Комісія звертає увагу, що у сюжеті не представлено жодної альтернативної точки зору, а факти не відокремлено від коментарів
❗ При підготовці телевізійних сюжетів, рекомендуємо чітко відмежовувати інформацію від інтерпретації думок (коментарів).
❗ Важливо якомога швидше виправляти та спростовувати інформацію, яка подана неповно або спотворено, навіть якщо ніхто не зажадає спростування.
Скарга Громадської ради доброчесності та повне рішення
Комісія з журналістської етики вкотре звертає увагу:
❗ Організація суспільної дискусії передбачає, щоби громадськость мала повну та об’єктивну інформацію про факти та події, які трапилися. Це обов’язок журналіста та редакції подати повну інформацію. ❗Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Комісія звертає увагу, що у сюжеті не представлено жодної альтернативної точки зору, а факти не відокремлено від коментарів ❗ При підготовці телевізійних сюжетів, рекомендуємо чітко відмежовувати інформацію від інтерпретації думок (коментарів). ❗ Важливо якомога швидше виправляти та спростовувати інформацію, яка подана неповно або спотворено, навіть якщо ніхто не зажадає спростування.Скарга Громадської ради доброчесності та повне рішення