Подати скаргу
Закрити пошук
Статус рішення:
Дружнє попередження

Щодо публікацій Дмитра Войка в інтернет-виданні “СТРАНА”

Подавач:
скарга Потапенко Денис Валерійович та Потапенко Олег Валерійович
Дата подання:
30.11.2020
Порушник:
нтернет-видання “СТРАНА”
Статті кодексу:
04. Висвітлення судових процесів, 09. Відокремлення фактів від припущень

Рішення

Обставини ситуації:

До Комісії з журналістської етики (далі – Комісія) надійшла скарга Потапенка Дениса Валерійовича та Потапенка Олега Валерійовича на публікацію «Кто такие “Потапы”, которых называют участниками бойни в Броварах» від 30 травня 2020 року. Публікація розміщена на інтернет-порталі «Страна.ua». Автор Дмитро Войко.

У скарзі йдеться про поширення недостовірної інформації, упереджених звинувачень, що призвело до однобічності, необ’єктивності висвітлення та порушення правил Кодексу етики українського журналіста (далі – Кодексу).

Скаржники зазначають, що «у статті є ряд тверджень, які є поширенням неправдивої та недостовірної інформації про Потапенка Дениса та Потапенка Олега. Відомості викладені однобоко, неправдиво та тенденційно, так, що складається враження «замовного» характеру вищевказаної Статті…..

До подій, описаних у статті, ані Потапенко Денис, ані Потапенко Олег, не мають жодного відношення та ніякої навіть віддаленої, опосередкованої участі в них не приймали…».

15 листопада 2020 року Комісія звернулася з листом до Редакції інтернет-видання «Страна» з проханням надати коментарі щодо вказаної публікації та зазначених у скарзі аргументів. Відповіді від редакції Комісія не отримала.

Відповідні етичні стандарти та їх дотримання

Публікація «Кто такие “Потапы”, которых называют участниками бойни в Броварах» від 30 травня 2020 року висвітлює події, які мали місце у м. Бровари 29.05.2020 року та стосувалися стрілянини між невідомими особами. Подія, яка висвітлюється у публікаціях, має суспільний інтерес та значущість.

Пункт 9 Кодексу: «Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. Неприпустимим є розповсюдження інформації, що містить що містить упередженість чи необґрунтовані звинувачення».

Журналістом у публікації всебічно досліджено інформацію, пов’язану із подіями, які мали місце у м. Бровари 29.05.2020року. У публікації наводиться інформація з різних джерел, в тому числі за словами журналіста, із джерел правоохоронних органів з приводу діяльності та правопорушень братів Потапенко.

Проте у тексті публікації дана інформація подана як факти, які пов’язані з протиправною діяльністю братів Потапенко, хоче жодних посилань на інформацію з приводу досудових розслідувань, прийнятих рішень суду про винуватість осіб, тощо не наводиться.

Таке подання інформації свідчить про упередженість та необґрунтованість звинувачень відносно осіб, персональні дані яких вказані у публікації.

Пункт 4 Кодексу: «висвітлення судових процесів має бути неупередженим щодо звинувачених. Журналіст не може називати людину злочинцем до відповідного рішення суду».

Презумпція невинуватості є одним із принципів, який повинен бути дотриманий з метою подання неупередженої та об’єктивної інформації.

Звинувачення осіб у вчиненні правопорушень, приналежності до певних злочинних угрупувань, тощо без відповідного рішення суду є порушенням Кодексу та законодавства України.

Відповідно до пункту 8.1. «Рекомендацій для ЗМІ щодо захисту права на приватне життя», розроблених експертами Ради Європи спільно із українськими медійними організаціями (далі – Рекомендація): Громадськість має право бути поінформованою про вчинені злочини, а також про розслідування, державне обвинувачення та судовий розгляд кримінальних справ. Водночас ЗМІ повинні висвітлювати такі події неупереджено та уникати оприлюднення безпідставних і неперевірених звинувачень. Відповідно, ЗМІ повинні уникати публічного представлення особи винуватою до того, як її було визнано такою судом. Зокрема, у повідомленнях повинно бути вказано, чи визнала особа себе винуватою чи ні. Визнання вини ніколи не слід представляти як доведення вини».

Комісія при винесенні рішення суду звернула увагу на подання журналістом збалансованої інформації, адже окрім інформації з соціальних мереж та джерел у правоохоронних органах, журналістами наведена позиція опонентів, а саме братів Потапенків, які спростовують безпідставність звинувачень.

Висновки та рекомендації

Зважаючи на викладене вище, Комісія вважає, що редакцією сайту «Страна» допущено порушення пунктів 4 та 9 Кодексу. Комісія оголошує редакції сайту «Страна» дружнє попередження.

Комісія закликає ретельно підходити до висвітлення подій, які стосуються вчинення злочинів, мають значний суспільний резонанс та є суспільно важливими й рекомендує:

  • під час висвітлення таких тем факти мають бути чітко відокремлені від суджень та припущень, а оціночні судження мають ґрунтуватись на встановлених фактах.
  • Не приховувати від аудиторії факти або свідчення, які можуть суперечити основній лінії розслідування. Докладати максимум зусиль для перевірки таких фактів.
  • Дотримуватись балансу в матеріалі, надаючи тим, хто піддається критиці, достатню можливість надати пояснення або заперечити висунуті звинувачення.
  • При проведенні журналістських розслідувань дій злочинних угрупувань журналісти можуть вказувати прізвиська осіб причетних до них, без зазначення справжніх імен та прізвищ.
  • У випадку, якщо подія не має значного суспільного інтересу та не є соціально значущою, необхідно дотримуватися права на повагу до приватного життя особи (не озвучувати її прізвища, інших персональних даних та не розміщувати фото та відео особи) тощо.

 

Надаємо неповний перелік посилань на матеріали, які також можуть бути корисними:

https://imi.org.ua/wp-content/uploads/2017/06/Mediakompas.pdf https://imi.org.ua/advices/pravo-na-zabuttya-vs-suspilnyj-interes-yak-zbalansuvaty-zhurnalistu-i31930

Голова Комісії                                                                               Андрій Куликов

 

За підтримки МФ “Відродження”

Текст скарги

До Комісії з журналістської етики (далі – Комісія) надійшла скарга Потапенка Дениса Валерійовича та Потапенка Олега Валерійовича на публікацію «Кто такие “Потапы”, которых называют участниками бойни в Броварах» від 30 травня 2020 року. Публікація розміщена на інтернет-порталі «Страна.ua». Автор Дмитро Войко.

У скарзі йдеться про поширення недостовірної інформації, упереджених звинувачень, що призвело до однобічності, необ’єктивності висвітлення та порушення правил Кодексу етики українського журналіста (далі – Кодексу).

Скаржники зазначають, що «у статті є ряд тверджень, які є поширенням неправдивої та недостовірної інформації про Потапенка Дениса та Потапенка Олега. Відомості викладені однобоко, неправдиво та тенденційно, так, що складається враження «замовного» характеру вищевказаної Статті…..

До подій, описаних у статті, ані Потапенко Денис, ані Потапенко Олег, не мають жодного відношення та ніякої навіть віддаленої, опосередкованої участі в них не приймали…».

Поділитись